chookdee

Henk hat geschrieben:

messma2008 hat geschrieben:

Henk hat geschrieben:Was ist richtig ???....auch Saddam führte Krieg gegen die eigene Bevölrerung.....und sahen die Amis und Thommys anschliessend als Besetzer

... Geschichte wiederholt sich ...

...habe gestern einige Artikel über dieses Thema gelesen. Die Arabische Liga steht ja nun auch nicht mehr hinter den Alliierten....das wird wieder ein Krieg, den man in meinen Augen nicht gewinnen kann. Verstehe auch nicht vielen Kommentatoren, die die Zurückhaltung der deutschen Regierung kritisieren.

Nun, das ist doch ganz einfach. Die deutsche Regierung hätte ja zustimmen können, aber sich trotzdem nicht an den Militäraktionen beteiligen müssen.
Und das mit dem Krieg.... abwarten. Das wird erst aktuell, wenn Bodentruppen eingesetzt werden.

hippo hat geschrieben:

Henk hat geschrieben:

messma2008 hat geschrieben:

Henk hat geschrieben:Was ist richtig ???....auch Saddam führte Krieg gegen die eigene Bevölrerung.....und sahen die Amis und Thommys anschliessend als Besetzer

... Geschichte wiederholt sich ...

...habe gestern einige Artikel über dieses Thema gelesen. Die Arabische Liga steht ja nun auch nicht mehr hinter den Alliierten....das wird wieder ein Krieg, den man in meinen Augen nicht gewinnen kann. Verstehe auch nicht vielen Kommentatoren, die die Zurückhaltung der deutschen Regierung kritisieren.

Nun, das ist doch ganz einfach. Die deutsche Regierung hätte ja zustimmen können, aber sich trotzdem nicht an den Militäraktionen beteiligen müssen.
Und das mit dem Krieg.... abwarten. Das wird erst aktuell, wenn Bodentruppen eingesetzt werden.

Zustimmen und dann sich nicht beteiligen...ist doch ein bisschen scheinheilig, oder?.....habe natürlich auch keine Antwort auf die richtige Strategie

die beteiligen sich jetzt nicht um dann gegebenenfalls als blauhelme oder wiederaufbauhelfer einzumaschieren

Henk hat geschrieben:
Zustimmen und dann sich nicht beteiligen...ist doch ein bisschen scheinheilig, oder?.....habe natürlich auch keine Antwort auf die richtige Strategie

Nicht zustimmen und anschliessend erklären, man teile den erfolgten Beschluss uneingeschränkt, ist jedenfalls äusserst peinlich und so nicht nachvollziehbar.

Aber man kennt ja das unverbindliche "sowohl als auch Merkel"

Paddy hat geschrieben:

Henk hat geschrieben:
Zustimmen und dann sich nicht beteiligen...ist doch ein bisschen scheinheilig, oder?.....habe natürlich auch keine Antwort auf die richtige Strategie

Nicht zustimmen und anschliessend erklären, man teile den erfolgten Beschluss uneingeschränkt,

Da hast du recht....

Henk hat geschrieben:

Paddy hat geschrieben:

Henk hat geschrieben:
Zustimmen und dann sich nicht beteiligen...ist doch ein bisschen scheinheilig, oder?.....habe natürlich auch keine Antwort auf die richtige Strategie

Nicht zustimmen und anschliessend erklären, man teile den erfolgten Beschluss uneingeschränkt,

Da hast du recht....

Warum? Man kann doch über die Ziele einig sein, nur über die Mittel (den Weg dahin) anderer Meinung sein.

Die Arabische Liga steht ja nun auch nicht mehr hinter den Alliierten

hat sich heute wieder geändert. Die VAE und Katar wollen sich direkt beteiligen.
Thema zum Dauerbrenner machen und allmöglicher Unsinn verbreitet wird nur um die Sendezeit zu füllen. Bsp. Lufthansaflugticket, lag je nach Sender zwischen 3000 und 15.000 Euro. Einmal hat sich ein Nachrichtersprecher sogar in der gleichen Sendung dies bzgl. wiedersprochen. Am Anfang der Sendung kostete das Ticket 5000 € und am Ende der Sendung waren es dann nur noch 5000 Dollar

Jede kleine Meldung wird aufgebauscht, teilweise ohne sie richtig zu prüfen. Hauptsache man hat immer was neues im Nachrichtenwettbewerb zu berichten.
Schließlich sind solche Ereignisse für die Medien, wie Weihnachten und Silvester zusammen.

Gruß Sunnyboy

hippo hat geschrieben: Warum? Man kann doch über die Ziele einig sein, nur über die Mittel (den Weg dahin) anderer Meinung sein.

Könnte man. Wären nicht in der Resolution die Mittel eindeutig festgelegt.

Das Lustige oder auch Peinliche von heute Morgen:

Die Arabische Liga distanziert sich von ihrer Distanzierung gestern.

Berlin hat die UN-Resolution nicht richtig verstanden, als sie sich enthielten.

Beide Kommentare kann man nehmen oder interpretieren wie man will, sind aber nur peinlich und zeugen von keiner klaren Linie.

So nebenbei geht doch durch den newsticker, dass einer der Söhne von Gaddafi sich vielleicht ins Paradies verdünnisiert hat

Die Toten in Tripolis sind auch nicht belegt, da lt. bei der Beerdigung anwesenden Korrespondenten, keine Särge zu sehen war.

Gruß Sunnyboy

und selbst wenn tote gezeigt werden woher soll man wissen wer die getoetet hat und von welcher seite die sind. die hoffnug lag ja wohl zu anfang darauf das die aufstaendigen das alleine schaffen, doch das hat nicht funktioniert.
einmaschieren mit bodentruppen ist nicht erwuenscht ist ja verstaendlich sonst bekommen die wieder auf den arsch.

aber es brennt ja auch in anderen arabischen staaten wobei es auch viel um glaubensrichtungen geht nicht nur um mitbestimmung. schau mer mal wenn sich die arabs dann wieder einig sind oder auch nicht geht es dann wieder gegen die christen oder israel.

auch interessant zu sehen was passiert denn wenn die demokratie kommen sollte und dann das oel ausgeht und somit die einnahmen wegfallen, billigtourismuss alla ballerman funktioniert da wohl nicht und gehoben tourismus wird es nicht mehr viel geben da es ja hier auch nicht besser wird. das einzige urlaubsziel das boomt ist wohl balkonien.