chookdee

Kommt drauf an was man unter Zwang versteht. Den psychischen Zwang Mutter>Tocher gibt es ganz sicher noch oft.

phimax hat geschrieben:

UAL hat geschrieben:Das halte ich für eine gewagte Behauptung

Warum?
Müssen bedeutet gemeinhin Zwang.
Was oder wer übt diesen Zwang aus?

Für TH kann ich nichts schreiben.
Für D schon etwas mehr: Materielles Anspruchdenken oder die werte Familie in TH.

Ich meine mehr Richtung Thailand...

phimax hat geschrieben:
Für D schon etwas mehr: Materielles Anspruchdenken oder die werte Familie in TH.

Insbesondere bei älteren Damen (ich meine so jetzt 45+) gibt es noch dieses extreme Denken, der Familie in Thailand die reiche Tante aus dem Farangland vorzuspielen...Da wird auch jenseits des roten Lichtes geschafft, gespart, sich verschuldet um der faulen Verwandtschaft ein möglichst sorgen und arbeitsfreies Leben zu ermöglichen....wirklich zum Kotzen, aber diese Damen sind beratungsresistent. Bei jüngeren Thais sehe ich diese Denkensweise weniger, vielleicht durch sie bessere Bildung. Da steht das materielle Anspruchsdenken für sich selbst im Mittelpunkt x-D ...

BTW: Ich war bisher in meinem Leben zweimal in einer Louis Vuitton Filiale und war ausser den Verkäuferinnen der einzige Deutsche in dem Laden

UAL hat geschrieben:Ich meine mehr Richtung Thailand...

Hab' ich so verstanden und berücksichtig.

Wie ist es denn in TH nach deiner Einschätzung?
Zwang?
Und wenn ja, durch was oder wen?

Günstig und leicht verfügbarer Sex ist grundsätzlich eine gute Sache - auch dann wenn Mann nicht mal ansatzweise darauf angewiesen ist.

Denn wo der Sex allzeit verfügbar ist, fällt er als Druck- und Diszplinierungsmittel aus. Damit ist imho immer noch der Hauptunterschied zwischen Deutschland und Thailand erklärt.

@UAL
Zwang ist immer schlecht.

Micha hat geschrieben:Günstig und leicht verfügbarer Sex ist grundsätzlich eine gute Sache -

...kannst du mir mal erklären, was daran eine gute Sache sein soll?

Micha hat geschrieben:Günstig und leicht verfügbarer Sex ist grundsätzlich eine gute Sache - auch dann wenn Mann nicht mal ansatzweise darauf angewiesen ist.

Denn wo der Sex allzeit verfügbar ist, fällt er als Druck- und Diszplinierungsmittel aus. Damit ist imho immer noch der Hauptunterschied zwischen Deutschland und Thailand erklärt.

Das mußt Du mir mal erklären, denn ich verstehe es nicht ansatzweise.

andreasbader hat geschrieben:

Micha hat geschrieben:Günstig und leicht verfügbarer Sex ist grundsätzlich eine gute Sache - auch dann wenn Mann nicht mal ansatzweise darauf angewiesen ist.

Denn wo der Sex allzeit verfügbar ist, fällt er als Druck- und Diszplinierungsmittel aus. Damit ist imho immer noch der Hauptunterschied zwischen Deutschland und Thailand erklärt.

Das mußt Du mir mal erklären, denn ich verstehe es nicht ansatzweise.

Hormone sind maechtiger als Verstand.

Angebot und Nachfrage. Mit etwas das leicht und billig verfügbar ist, lässt sich keine Marktmacht aufbauen.

Und wer von den Herren (angeblich) nicht versteht was ich meine, der schaue sich nur mal den Großteil der in Deutschland lebenden Geschlechtsgenossen an. Die Zahl derer die für ein wenig Sex und Zuwendung die unmöglichsten Krampfdinger abziehen ist beachtlich.

Micha hat geschrieben:Günstig und leicht verfügbarer Sex ist grundsätzlich eine gute Sache - auch dann wenn Mann nicht mal ansatzweise darauf angewiesen ist.

Denn wo der Sex allzeit verfügbar ist, fällt er als Druck- und Diszplinierungsmittel aus. Damit ist imho immer noch der Hauptunterschied zwischen Deutschland und Thailand erklärt.

Excellente Analyse! Mein ich absolut so wie ich es sage.