Der Reiche steht in TH über dem Gesetz?
Verfasst: 15.01.2013 09:44
Ich will es nicht vergleichen, in LOS wird es da noch viel schamloser zugehen! Aber in gewisser Art und Weise geht das auch in (zumindest einigen) westlichen Ländern. Man muß halt nur die richtigen Anwälte haben. Wie war das mit O.J.Simpson oder mit Strauss-Kahn in Amiland?hippo hat geschrieben:Ganz einfach, ermorde mal hier jemand und komme davon. Ich meine mit Hilfe von Geld und Einfluss.
Wenn ich mich richtig erinnere wurde Simpson verknackt.Wie war das mit O.J.Simpson oder mit Strauss-Kahn in Amiland?
Ist doch in D. ähnlich Zumwinkel hat sich mit paar Mios freigekauft.hippo hat geschrieben:Wenn ich mich richtig erinnere wurde Simpson verknackt.Wie war das mit O.J.Simpson oder mit Strauss-Kahn in Amiland?
Und mir gehts nicht um ungeklärte Fälle sondern um ganz einfache Bestechlichkeit. Wenn jemand ein Mörder ist (bewiesen!) dann muss er vor Gericht. Wenn sich jemand davon Freikaufen kann dann herrscht in diesem Land einfach keine Gerechtigkeit. Und komm mir nicht mit diesem Scheinargument das ja die Bezahlung der Hinterbliebenen sinnvoller ist als den ins Gefängnis zu stecken. Man kann jemanden durchaus zu Lebenslänglich verknacken PLUS einer angemessenen Entschädigung für die Hinterbliebenen. Alles andere ist Hinterwäldlertum und auch eines Entwicklungslandes unwürdig. Zumal ja Thailand den Anspruch erhebt ein Schwellenland zu sein.
Im Mordprozess ist Simpson frei gesprochen worden. Den Anwälten gelang es, gewisse Zweifel zu sähen, und so kam es zum Freispruch. Im anschließenden Zivilprozess wurde er dann zur Zahlung von 33.5 Mio Dollar Schadensersatz verurteilt.hippo hat geschrieben:Wenn ich mich richtig erinnere wurde Simpson verknackt.Wie war das mit O.J.Simpson oder mit Strauss-Kahn in Amiland?
Und mir gehts nicht um ungeklärte Fälle sondern um ganz einfache Bestechlichkeit. Wenn jemand ein Mörder ist (bewiesen!) dann muss er vor Gericht. Wenn sich jemand davon Freikaufen kann dann herrscht in diesem Land einfach keine Gerechtigkeit. Und komm mir nicht mit diesem Scheinargument das ja die Bezahlung der Hinterbliebenen sinnvoller ist als den ins Gefängnis zu stecken. Man kann jemanden durchaus zu Lebenslänglich verknacken PLUS einer angemessenen Entschädigung für die Hinterbliebenen. Alles andere ist Hinterwäldlertum und auch eines Entwicklungslandes unwürdig. Zumal ja Thailand den Anspruch erhebt ein Schwellenland zu sein.
Ansonsten gebe ich dir Recht: Die Sache mit der "Bestechung" ist unterste Schublade, und hat mit einem Rechtssystem nicht viel gemein!Dies ist möglich, da im Unterschied zu einem Strafprozess, bei dem an der Schuld des Angeklagten keine begründeten Zweifel herrschen dürfen, es im Zivilprozess ausreichend ist, wenn die Zweifel an der Schuld nicht überwiegen. Da in Florida Rentenbezüge und Immobilien, die der Beklagte bewohnt, nicht pfändbar sind, konnte der Anspruch jedoch bislang nicht vollstreckt werden.
Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/O._J._Simpson" onclick="window.open(this.href);return false;
Hat sich Zumwinkel freigekauft?Ist doch in D. ähnlich Zumwinkel hat sich mit paar Mios freigekauft.
Kleinere Fische gehen für Steuerhinterziehung in Knast.
Ok. Bei Mord wäre es wohl nicht so gewesen, aber Reiche werden in D. vom Richter auch anders verknackt als Arme.
Also überall im Prinzip dit gleiche
Er wurde also nach Recht und Gesetz bestraft. Auch wenn die Gesetze meiner Meinung nach diesbezüglich zu lasch sind. Andere kommen fürs Schwarzfahren in den Knast!Am 26. Januar 2009 wurde Klaus Zumwinkel von der 12. großen Strafkammer des Landgerichts Bochum wegen Steuerhinterziehung zu einer zur Bewährung ausgesetzten Freiheitsstrafe von zwei Jahren verurteilt. Zugleich erteilte das Gericht eine Bewährungsauflage, nach der ein Geldbetrag in Höhe von einer Million Euro zu zahlen ist.
Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Klaus_Zumwinkel" onclick="window.open(this.href);return false;
Hoppala, ist aber ein heikles Thema, beim ersten habe ich schon ganze Forenkriege erlebt, je nachdem wer nun gelb oder rot angehaucht war...Amras hat geschrieben:Weil wir gerade dabei sind:
Was haltet ihr vom Thaksin?
Und was vom Thronfolger?