Seite 1 von 12
fukushima
Verfasst: 24.03.2011 10:41
von Lille
hi leute meine frau sagt mir gerade das in den thai nachrichten von 5 toten helden im kraftwerk, hier schweigt die presse noch. weis jemand was genaues?
sie sagt auch des ein sohn von gadaffi tot sei.
Re: fukushima
Verfasst: 24.03.2011 10:59
von hippo
schau mal hier
GMX. Ist alles noch unbestätigt.
Re: fukushima
Verfasst: 24.03.2011 11:09
von Lille
ja das hier in den nachrichten nix kommt ist klar, noch nicht bestaetigt.
stellt sich mir die frage objektive berichterstattung oder zensur oder ungenaue nachrichten in los.

Re: fukushima
Verfasst: 24.03.2011 11:23
von hippo
naja, wenn man jede Sensationsmeldung ungeprüft bringen würde....
Dann schon besser so. Lieber etwas warten aber dafür eine einigermaßen verlässliche Nachricht bekommen.
edit: wobei sich ja die Meldung durchaus bestätigen könnte.
Re: fukushima
Verfasst: 24.03.2011 11:24
von Samuianer
BBC World berichtet nur was von 2 Arbeitern die wegen hohen Strahlendosen ins Hospital mussten...
http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-pacific-12845304
Allmaehlich tut sich die Frage auf wer die Atomkontrollkommission kontrolliert... geht es da noch mit rechten Dingen zu?
Re: fukushima
Verfasst: 24.03.2011 11:38
von phi mee
Meiner Frau habe ich schon vor ein paar Tagen erklärt, dass die 50 verbliebenen Mitarbeiter im Grunde schon Tot sind, da sie bereits zu hohe Strahlendosen abbekommen haben. Jede weitere Stunde in der Nähe des Reaktors beschleunigt die Sache nur noch. Mittlerweile dürfte die erfahren Strahlendosis dieser Arbeiter ein Überleben wohl in den Bereich der Unwahrscheinlichkeit rücken. Somit ist der Tot der ersten Strahlenopfer sicherlich nicht unwahrscheinlich.
In Russland wurden Tausende Arbeiter uninformiert zum Kraftwerk geschickt. In Japan ist es eher das Kamikaze Prinzip. Diese Menschen gehen freilwillig in den sicheren Tot um zu vesuchen das Leben vieler zu retten. Ob diese aber vollständig über die Risken und Folgen informiert sind wage ich aber auch leise zu bezweifeln. Banker und Energiekonzerne sind halt überall auf der Welt Verbrecher.

phi mee
Re: fukushima
Verfasst: 24.03.2011 12:06
von tomtom24
phi mee hat geschrieben:Meiner Frau habe ich schon vor ein paar Tagen erklärt, dass die 50 verbliebenen Mitarbeiter im Grunde schon Tot sind, da sie bereits zu hohe Strahlendosen abbekommen haben. Jede weitere Stunde in der Nähe des Reaktors beschleunigt die Sache nur noch. Mittlerweile dürfte die erfahren Strahlendosis dieser Arbeiter ein Überleben wohl in den Bereich der Unwahrscheinlichkeit rücken. Somit ist der Tot der ersten Strahlenopfer sicherlich nicht unwahrscheinlich.
In Russland wurden Tausende Arbeiter uninformiert zum Kraftwerk geschickt. In Japan ist es eher das Kamikaze Prinzip. Diese Menschen gehen freilwillig in den sicheren Tot um zu vesuchen das Leben vieler zu retten. Ob diese aber vollständig über die Risken und Folgen informiert sind wage ich aber auch leise zu bezweifeln. Banker und Energiekonzerne sind halt überall auf der Welt Verbrecher.

phi mee
Ich sehe das genauso, allerdings denke ich sehr wohl, dass die, die dort arbeiten, sich sehr wohl ueber die Konsequenzen im Klaren sind. Denn, waeren sie das nicht, waeren das sicherlich nicht die richtigen Mitarbeiter fuer ein AKW in der Vergangenheit gewesen
Re: fukushima
Verfasst: 24.03.2011 12:17
von phi mee
tomtom24 hat geschrieben:
Ich sehe das genauso, allerdings denke ich sehr wohl, dass die, die dort arbeiten, sich sehr wohl ueber die Konsequenzen im Klaren sind. Denn, waeren sie das nicht, waeren das sicherlich nicht die richtigen Mitarbeiter fuer ein AKW in der Vergangenheit gewesen
Gilt sicherlich für die 50 dort verbleibenen Mitarbeiter in vollem Umfang, aber bei de Feuerwehrleuten und Helfern die dazu gekommen sind, bin ich mir nicht so sicher. Sicherlich kennen sie die grundsätzliche Risiken, aber Strahlung ist eben etwas was man nicht greifen kann.
Ich habe letztlich mal in den Medien vernommen das die natürliche Strahlung die ein Mensch aufnimmt 2 Microsievert pro Jahr beträgt. Jetzt wird beim Kraftwerk zeitweise von 500 Microsiever geredet. Sollte man meinen es wäre das 250-fache, was ja auch schon enorm ist. Aber halt, da spricht man von 500 Microsievert pro Stunde. Also hätte man in 24 Stunden bereits eine Dosis aufgenommen die man normalerweise in 6.000 Jahren aufnehmen würde.
Ich halte diese Art der Informatonspolitik für zumindest äusserst bedenklich.

phi mee
Re: fukushima
Verfasst: 24.03.2011 12:22
von tomtom24
Ich weiss nicht.. denkst Du? ich mein, Japan ist ja mit Sicherheit auch ein sehr aufgeklaertes Land. Und bei uns weiss ja im Grossen und Ganzen auch jeder, was es bedeutet, grosser Strahlung ausgesetzt zu sein...
Wobei, besser macht es das ganze aber auch nicht fuer diese Menschen, die hier so bereitwillig alles geben (wofuer sie ohnehin meinen vollen Respekt und Anerkennung haben).
Re: fukushima
Verfasst: 24.03.2011 14:33
von ReneZ
Die folgende Grafik (auf Englisch) enthält viele Daten. Es lohnt sich wirklich, mal 5 Minuten zu
nehmen um sich das genau anzuschauen.
http://xkcd.com/radiation/
Quellen sind angegeben, und die Daten sind ohne Gewähr.
Ob bei Fukushima überhaupt irgendwo, irgendwann tödliche Dosen aufgetreten
sind ist auf jeden Fall nicht klar.
Gruss, René