Joerg_N hat geschrieben:Enke mit den Opfern vergleichen ?
Nein das geht nicht - Enke hat versagt und seine Frau und das Kind in stich gelassen...
@Strike hat diesen Vergleich nicht gemacht, sondern lediglich auf die verlogene "Betroffenheitsshow" in beiden Fällen hingewiesen.
RTL & Co hatte da in der Vergangenheit gute Vorarbeit geleistet.
Zuletzt geändert von Monta am 31.07.2010 11:44, insgesamt 1-mal geändert.
Monta hat geschrieben: .....@Strike hat diesen Vergleich nicht gemacht, sondern lediglich auf die verlogene "Betroffenheitsshow" in beiden Fällen hingewiesen. .....
Danke, Monta.
Wenigstens einer der es verstanden hat.
Das macht Hoffnung ......
Information is not knowledge. Knowledge is not wisdom. Wisdom is not truth. Truth is not beauty. Beauty is not love. Love is not music. Music is the best.
Joerg_N hat geschrieben:Enke mit den Opfern vergleichen ?
Nein das geht nicht - Enke hat versagt und seine Frau und das Kind in stich gelassen...
@Strike hat diesen Vergleich nicht gemacht, sondern lediglich auf die verlogene "Betroffenheitsshow" in beiden Fällen hingewiesen.
RTL & Co hatte da in der Vergangenheit gute Vorarbeit geleistet.
Ich wollte das auch nicht vergleichen - kann man auch nicht,
denn es ist wie Tag und Nacht
aber mit der "show" hat er schon recht,
auf diesem, unsren Planeten, sterben sicher jeden Tag zigtausende von Menschen,
also lasst sie ruhen und macht nicht jedes mal ein Drama draus
und vor allem nicht für einen Enke oder so
Please come to me Joerg in my Bungalow, i rhak you a long time too much
Noch eine Schrumpfung.
Belastbare Prognosen sind wohl eher nicht das Ding des * - Management.
Das statt 30.000 gerade mal 1.500 Besucher in die Duisburg Arena kamen, koennten erste Anzeichen fuer eine gewisse Betroffenheitsmuedigkeit sein. Duisburg hatte vollmundig eine große Trauerfeier für die Opfer der Loveparade angekündigt. Doch am Ende kamen nur wenige. Denn die Tränen waren schon lange zuvor geflossen.
Quelle http://www.focus.de/panorama/welt/gotte ... 36551.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Aber viel wichtiger scheint den Menschen natuerlich die Antwort auf die durch Frau Kraft gestellten Fragen zu sein: Wer trägt Schuld, wer ist verantwortlich?
Diese Fragen müssen und werden eine Antwort finden!
Davon wird zwar keines der Opfer wieder lebendig.
Aber offensichtlich das Leiden ertraeglicher.
Mal sehen wie lange die Hilfsbereitschaft der Oeffentlichkeit anhaelt.
Und die zugesagte Unterstuetzung und Offenheit der Behoerden.
Ramstein.
Warum faellt mir in diesem Zusammenhang Ramstein ein? http://www.aktienboard.com/forum/f9/ram ... ge-t69678/" onclick="window.open(this.href);return false;
Information is not knowledge. Knowledge is not wisdom. Wisdom is not truth. Truth is not beauty. Beauty is not love. Love is not music. Music is the best.
Joerg_N hat geschrieben:Sehe gerade die Traufeier,
welcher Tote wollte diesen "scheiss" haben
wieder irgendwelcher Dummbratzen die den Gottesdienst zelebrieren
wieder irgendwelcher nichtssaqgende Politiker
die Toten wollten Spass - muss man da wieder diese ganzen Glaubensidioten hinzuziehen ?
Sie woltten Techno und nicht Brahms
welche beschissene Heuchelei nur damit sich ein paar Leute wohlfühlen
ich könnte kotzen bei der ganen Religionsscheisse - die viele vielleicht garnicht gewollt haben
ich sehe es als aufbereitung der leidenden um mit schmerz fertig zu werden. eine art notfallseelsorge.
vielleicht wirst du das eines tages auch einmal spüren müssen, wenn einer deiner lieben aus dem leben gerissen wird.
Ich haette den Refendar zur Bestattung meiner Mutter rausschmeissen koennen, voellig weltfremdes Zeuchs gefaselt, der Mann.
Und den Schmerz ueber den Verlust einer geliebten Person, die ploetzlich und brutal, in jungen Jahren aus dem Leben gerissen wird.. den kann Nichts in und ausserhalb dieser Welt heilen... kein Pfaff, kein Budha, keine Moenche, keine Rezitationen und auch keine gregorianischen Choraele, wenn es zeckt, dan zeckt's halt mal richtig, mir wurde 3 x diese Gnade ohne Aufforderung erteilt.
Zitat:
"Freiwillig mag er immer noch nicht gehen, aber immerhin will sich Duisburgs Oberbürgermeister nun abwählen lassen. Dies erklärte Adolf Sauerland am Nachmittag. Damit erhielte der CDU-Politiker noch vier Jahre lang einen Großteil seines Gehalts....
...Bei einer Abwahl oder aber einem freiwilligen Amtsverzicht würde Duisburgs Oberbürgermeister Adolf Sauerland finanziell nicht ins Bodenlose fallen. Dies regeln das Beamtenversorgungs- und das Bundesbesoldungsgesetz, wie das Düsseldorfer Innenministerium jetzt auf Anfrage klarstellte.
Im Falle des freiwilligen Amtsverzichts - das heißt, wenn der Bürgermeister selbst auf Entlassung aus seinem Beamtenverhältnis dringt - bleiben Versorgungsansprüche aus einem früheren Beamtenverhältnis bestehen. Das bedeutet, Sauerlands Pensionsansprüche aus seinen rund 20 Dienstjahren als Berufsschullehrer und aus seiner ersten Amtszeit als Duisburger OB zwischen 2004 und 2009 bleiben völlig unbeschnitten..."
Sauerland kann nicht selbst sein Amt nieder legen, das käme juristisch einem Schuldeingständnis gleich.
Den anderen "Schuldigen" käme das gelegen. Demnach falsch. Eine korrekte Aufklärung ist nötig...und die braucht leider etwas Zeit.
Hier wird nur eine schnelle politische Entscheidung herbeigeführt... Ein Bauernopfer, um dem Volke Genugtuung zu leisten... mehr nicht.
Ein Stück Reinwaschung der Gelsenkirchener Politiker, im Sinne: "Wir handeln!"
Der Aufklärung nicht dienlich.
Ob er nachher Geld/Rente bekommt oder nicht, das ist eine Diskussion die vom Thema der Schuldfindung ablenkt, und nichts mit der Sache zu tun hat.
Lanna hat geschrieben:...Ob er nachher Geld/Rente bekommt oder nicht, das ist eine Diskussion die vom Thema der Schuldfindung ablenkt, und nichts mit der Sache zu tun hat.
Ich vermute hingegen, dass es sein Hauptanliegen ist, möglichst keine Kohle zu verlieren.