Über den Wolken
Forumsregeln
Bitte unbedingt vor einer Registrierung/Anmeldung lesen.
Bitte unbedingt vor einer Registrierung/Anmeldung lesen.
-
- Member+
- Beiträge: 1937
- Registriert: 03.06.2010 16:45
- Hat sich bedankt: 48 Mal
- Danksagung erhalten: 550 Mal
Re: Über den Wolken
wer damit anfangen will,
und seine möglichen Drohnenverluste im überschaubaren Rahmen halten will,
der könnte sich sowas bestellen
https://www.banggood.com/Eachine-Wizard ... tom-hotNew
ohne den schweren Gimbal, kommt die Drohne mit bedeutend weniger Gewicht aus,
die Halterung für eine RunCam 3 ist vorgesehen, die dann selber nochmal mit 90 EUR zu Buche schlägt.
Die runcam 3 kann kein 4k, aber ein sehr gutes HD.
oder doch spark ?
und seine möglichen Drohnenverluste im überschaubaren Rahmen halten will,
der könnte sich sowas bestellen
https://www.banggood.com/Eachine-Wizard ... tom-hotNew
ohne den schweren Gimbal, kommt die Drohne mit bedeutend weniger Gewicht aus,
die Halterung für eine RunCam 3 ist vorgesehen, die dann selber nochmal mit 90 EUR zu Buche schlägt.
Die runcam 3 kann kein 4k, aber ein sehr gutes HD.
oder doch spark ?
-
Topic author - Member+
- Beiträge: 4663
- Registriert: 04.06.2010 14:47
- Wohnort: Hamburg
- Hat sich bedankt: 1298 Mal
- Danksagung erhalten: 2434 Mal
- Kontaktdaten:
Re: Über den Wolken
Bei dem Video werden ja gleich mehrere Gesetze verletzt!
Am Flugzeugfriedhof hatte ich ursprünglich geplant, ebenfalls zu fliegen. Das Gelände war mir dann aber doch zu offen. Ich nehme mir für die nächste Tour aber vor, etwas forscher zu sein!
Beruhigend für mich: Der Ersteller des Videos schlägt sich mit den gleichen Bildfehler rum wie ich. An Horst liegt es aber nicht, die Originale sind fehlerfrei.
Am Flugzeugfriedhof hatte ich ursprünglich geplant, ebenfalls zu fliegen. Das Gelände war mir dann aber doch zu offen. Ich nehme mir für die nächste Tour aber vor, etwas forscher zu sein!
Beruhigend für mich: Der Ersteller des Videos schlägt sich mit den gleichen Bildfehler rum wie ich. An Horst liegt es aber nicht, die Originale sind fehlerfrei.
-
- Member+
- Beiträge: 1937
- Registriert: 03.06.2010 16:45
- Hat sich bedankt: 48 Mal
- Danksagung erhalten: 550 Mal
Re: Über den Wolken
wenn der fertige Film den Fehler nicht hat,
aber bei youtube ist er zu sehen,
dann haben wir folgendes Problem;
Du hast ein Video in 4K gedreht und geschnitten,
beim upload bei youtube sieht man aber Fragmentfehler.
Das kommt daher, weil bestimmte dunkle Farbskalen bei einem Generationsverlust durch umkonvertieren bei youtube grob gepixelt werden.
Abhilfe verschafft,
das betreffende Video, was zu youtube hochgeladen werden soll,
nicht als normale H264 Datei vom Schnittprogramm ausgeben zu lassen,
sondern extra in ein spezielles youtube Format welche man unter dem Format, bei der Vorgabe einstellt.
ps.
in den Exporteinstellungen meiner Premiere 2014 (Pantip Version) hat man da zwar die Möglichkeit zur 4 K Ausgabe, aber nicht als youtube Vorgabe
da besteht nur die Möglichkeit zu einer youtube HD 1080 Vorgabe, also
Format : H,264
Vorgabe : - youtube HD 1080
bekommt youtube dann ein File hochgeladen, das ihren Vorgaben entspricht,
müssen sie es dann nicht nochmal umkonvertieren, woraus dann beim Generationsverlust der beschriebene Fragmentfehler entsteht.
aber bei youtube ist er zu sehen,
dann haben wir folgendes Problem;
Du hast ein Video in 4K gedreht und geschnitten,
beim upload bei youtube sieht man aber Fragmentfehler.
Das kommt daher, weil bestimmte dunkle Farbskalen bei einem Generationsverlust durch umkonvertieren bei youtube grob gepixelt werden.
Abhilfe verschafft,
das betreffende Video, was zu youtube hochgeladen werden soll,
nicht als normale H264 Datei vom Schnittprogramm ausgeben zu lassen,
sondern extra in ein spezielles youtube Format welche man unter dem Format, bei der Vorgabe einstellt.
ps.
in den Exporteinstellungen meiner Premiere 2014 (Pantip Version) hat man da zwar die Möglichkeit zur 4 K Ausgabe, aber nicht als youtube Vorgabe
da besteht nur die Möglichkeit zu einer youtube HD 1080 Vorgabe, also
Format : H,264
Vorgabe : - youtube HD 1080
bekommt youtube dann ein File hochgeladen, das ihren Vorgaben entspricht,
müssen sie es dann nicht nochmal umkonvertieren, woraus dann beim Generationsverlust der beschriebene Fragmentfehler entsteht.
-
Topic author - Member+
- Beiträge: 4663
- Registriert: 04.06.2010 14:47
- Wohnort: Hamburg
- Hat sich bedankt: 1298 Mal
- Danksagung erhalten: 2434 Mal
- Kontaktdaten:
Re: Über den Wolken
Der fertige mp4-Film hat das Problem ja schon, und ich bekomme es nicht weg. Das Originalmaterial hat es nicht, also die mov-Datei von Horst!wenn der fertige Film den Fehler nicht hat,
aber bei youtube ist er zu sehen,
-
- Member+
- Beiträge: 1937
- Registriert: 03.06.2010 16:45
- Hat sich bedankt: 48 Mal
- Danksagung erhalten: 550 Mal
Re: Über den Wolken
wenn Du mov. direkt bearbeiten kannst,
muss Du die Kontraste bei der Bearbeitung des mov Films im Schnittprogramm verstärken,
und anschliessend die Datei in mp4 exportieren, allerdings von der Auflösung eine Stufe tiefer, als Dein Ausgangsmaterial.
Frage lautet,
ist der Fehler dann verschwunden ?
muss Du die Kontraste bei der Bearbeitung des mov Films im Schnittprogramm verstärken,
und anschliessend die Datei in mp4 exportieren, allerdings von der Auflösung eine Stufe tiefer, als Dein Ausgangsmaterial.
Frage lautet,
ist der Fehler dann verschwunden ?
-
Topic author - Member+
- Beiträge: 4663
- Registriert: 04.06.2010 14:47
- Wohnort: Hamburg
- Hat sich bedankt: 1298 Mal
- Danksagung erhalten: 2434 Mal
- Kontaktdaten:
Re: Über den Wolken
Das hab ich ja immer so gemacht. Ich werde mal einen anderen Ansatz versuchen, scheinbar ist die Exportfunktion von Magix nicht immer so der Hit. Jemand anders hat das Problem so gelöst: Export aus Magix in avi raw, Weiterverarbeitung und somit mp4-Erstellung mit einem Tool namens Handbrake. Das werde ich auch mal antesten.
-
Topic author - Member+
- Beiträge: 4663
- Registriert: 04.06.2010 14:47
- Wohnort: Hamburg
- Hat sich bedankt: 1298 Mal
- Danksagung erhalten: 2434 Mal
- Kontaktdaten:
Re: Über den Wolken
So, habe eben meinen Antrag auf Flugerlaubnis (bzw. Foto-/Video-Erlaubnis, denn darum geht es) nach LOS geschickt. Eigentlich ganz einfach: Die beiden Formulare auf https://www.caat.or.th/en/archives/cate ... ne-1234-en ausfüllen, Formulare sowie Versicherungsnachweis und Passkopie einscannen und als PDF aufbereiten, und alles an die beiden Mailadressen schicken, die auf den Formularen aufgedruckt sind.
Mal sehen, ob es klappt. Offiziell wird eine Bearbeitungszeit von 60 Tagen genannt. Da ich erst in gut drei Monaten fliegen werde, sollte es passen. Bisher habe ich aber nur von Empfangsbestätigungen und Nachfragen seitens der CAAT gehört. Von einer erteilten Genehmigung habe ich noch nichts gelesen. Aber es ist ja alles noch recht neu!
Mal sehen, ob es klappt. Offiziell wird eine Bearbeitungszeit von 60 Tagen genannt. Da ich erst in gut drei Monaten fliegen werde, sollte es passen. Bisher habe ich aber nur von Empfangsbestätigungen und Nachfragen seitens der CAAT gehört. Von einer erteilten Genehmigung habe ich noch nichts gelesen. Aber es ist ja alles noch recht neu!
-
Topic author - Member+
- Beiträge: 4663
- Registriert: 04.06.2010 14:47
- Wohnort: Hamburg
- Hat sich bedankt: 1298 Mal
- Danksagung erhalten: 2434 Mal
- Kontaktdaten:
Re: Über den Wolken
Eben kam bereits die Eingangsbestätigung rein:
Na, dann schaun mer mal.
We have received your registration, For your information, you should plan ahead before you bring your UAV to Thailand. Since you have registered for UAV, I will send your personal information to National Intelligence Agency, Immigration Bureau and Office of Narcotics Control. It will take approximately 60 days to get the result before I can process the approval.
Na, dann schaun mer mal.
-
- Member+
- Beiträge: 1937
- Registriert: 03.06.2010 16:45
- Hat sich bedankt: 48 Mal
- Danksagung erhalten: 550 Mal
Re: Über den Wolken
mal zum Vergleich
Video 1 wurde auf einem speziellen HD 1080 youtube Format bei Adobe Premiere herausgegeben, und hat 71 MB
(und ist trotz Ausgabeformat H264, ein html5 Format)
Video 2 wurde bei AP in 4 K ausgegeben, und hat nur 52 MB
(ist auch in H264 ausgegeben worden, aber ist kein html5 Video)
das Problem liegt eindeutig an der mangelnden Konvertierungsoption, bz an einen mangelnden Konverter (veraltet)
wenn Du bei beiden Videos die möglich Auslösung auswählst, wird klar,
das Ausgabeformat sagt nichts über die Qualität aus.
Video 1 wurde auf einem speziellen HD 1080 youtube Format bei Adobe Premiere herausgegeben, und hat 71 MB
(und ist trotz Ausgabeformat H264, ein html5 Format)
Video 2 wurde bei AP in 4 K ausgegeben, und hat nur 52 MB
(ist auch in H264 ausgegeben worden, aber ist kein html5 Video)
das Problem liegt eindeutig an der mangelnden Konvertierungsoption, bz an einen mangelnden Konverter (veraltet)
wenn Du bei beiden Videos die möglich Auslösung auswählst, wird klar,
das Ausgabeformat sagt nichts über die Qualität aus.