chookdee

Otze hat geschrieben:Jawoll der OB ist an allen schuld!!!
Die arme Sau, hätte er vorher abgelehnt und nix wäre passiert, Spassbremse wäre das harmloseste mit dem er beschimpft worden wäre.
Hätte, wenn und aber, bei den ganzen Klugscheißern im Nachhinein wird mir übel.
Zurücktreten muß er eh. Aus der Nummer kommt er nicht mehr raus.
Und der Fitnessmillionär ist fein raus.

Ich habe gelesen daß der alte Polizeichef auf Weisung der CDU Führung von ganz Oben abtreten mußte.

Otze hat geschrieben: ... Und der Fitnessmillionär ist fein raus.

Klar.
Entsprechende SLAs wurden bestimmt abgeschlossen.
Und der Kostendruck einfach weiter gegeben.
Schliesslich sollten die Besucher ja das Love Parade Merchandising auch noch bezahlen koennen.
Und Konkurrenz gibt bzw. gab es ja leider auch noch :-(

http://de.wikipedia.org/wiki/Fuckparade" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.photophunk.com/archiv/fuckparade/fupa.html" onclick="window.open(this.href);return false;

strike hat geschrieben:

Paddy hat geschrieben: ... Du scheinst etwas misszuverstehen. Nur einer Eva Herman, Dir und zugegebenermassen einem tumben Bodensatz erzkonservativer Fundamentalisten....

Endlich weiss ich wo ich hingehoere.
Danke, Paddy.

Du gehörst dahin, wo Du Dich hinstellst.

Dennoch wirst Du ja wohl nicht ernsthaft abstreiten wollen, daß Dir hier etwas an diesem Moralthema liegt, obwohl es allenfalls fundamentalistische Minderheiten bewegt.

@Otze

Weder ist der Fitnessmillionär fein raus, noch ist dieser OB unschuldig. Zudem ist noch völlig offen, ob nicht sogar Sicherheitsbedenken "aufgekauft" wurden.

Was ist denn dem Bochumer OB passiert, nachdem er die Loveparade im vorigem Jahr aus Sicherheitsgründen absagte? Nix!!!

Übrigens muss man kein Klugscheisser sein, um auf den Videobildern zu erkennen, daß offensichtlich 'ne ganze Menge schief gelaufen ist.

strike hat geschrieben:

Samuianer hat geschrieben: ... Vielleicht dein Meinung, die sisch da wiederspiegelt aber totaler Quarz was du da schreibst!

Wieso?
Hast Du Dir tatsaechlich mal die Zeit genommen und versucht zu verstehen, was ich ausdruecken wollte?
Bei der Umsetzung der individuellen Betaetigung gibt es Probleme.
Dann sind wieder die anderen gefordert.
Koennte dies nicht einen Widerspruch bedeuten?

Aber eigentlich hast Du recht.
Viiieeel einfacher ist es sich an der Suche der "Schuldigen" zu beteiligen.
Bin mal gespannt wann der erste Individualist Schadensersatz wegen entgangenem Spass einklagt und wieviel dieser letztendlich wert ist.

Zur Erinnerung: ich vertrete die Thesen einer Frau Hermann selbst nicht.

NEi Werter strike, du machst dir das in der Argumentation mit der "Hetzjagd nach dem Schuldigen" viiiiiel zu einfach!

Schau mal Paddie's Post (# 83 an) gleich nach diesem, Deinige Post zur Sache an... 20.000 in EINER Stunde! Das MUSS bekannt gewesen sein.

Verantwortung tragen die, die das entgegen der moeglichen, drohenden Konsequenzen zugelassen haben!

Aus Ende....!

Bochum wurde ja schon angefuehrt... also.

Der Tunnel, "heiliger Strohsack"!

Paddy hat geschrieben: .... obwohl es allenfalls fundamentalistische Minderheiten bewegt. ....

Wenn Du Dich da mal nicht taeuscht.
Der Bewertung einer Eva Hermann folgen in diesem Lande mehr als Du uns immer suggerieren willst.
Habe aber gelernt, dass auch dieser leidenschaftslose Hinweis offensichtlich ausreicht, um hier eine der uebelichen und nicht enden wollenden Betroffenheitsrituale auszuzloesen.
Du darfst Dich weiter erklaeren und Dich gegen diese Fundamentalisten aussprechen.
Und weiter glauben und verbreiten, dass ich denen das Wort rede.
Das ich Leute wie von der Leyen, von und zu Grottenberg oder andere christliche Fanatiker ablehne hast Du - moeglicherweise im Eifer des Gefechtes und damit entschuldbar - bislang geflissentlich und permanent ueberlesen.
Sei es drum, soviel Zeit ist mir das Thema dann doch nicht wert.
Es gibt wichtigeres.
Fuer mich.

Samuianer hat geschrieben: ..... 20.000 in EINER Stunde! Das MUSS bekannt gewesen sein. ....

Ich sagte ja bereits, dass hier 2 verschiedene Dinge zusammengewuerfelt werden.
Diese fachlichen Fehler bzw. falschen Bewertungen lassen sich ja nachweisen.
Und damit die Unschuld Gottes

strike hat geschrieben:

Paddy hat geschrieben: .... obwohl es allenfalls fundamentalistische Minderheiten bewegt. ....

Das ich Leute wie von der Leyen, von und zu Grottenberg oder andere christliche Fanatiker ablehne hast Du -

Mit dieser intelligenten Antwort scheinst du mir doch eher ein Fundamentalist nach Paddys Gnaden zu sein...

Henk hat geschrieben: ... Mit dieser intelligenten Antwort scheinst du mir doch eher ein Fundamentalist nach Paddys Gnaden zu sein...

Alex,
Du willst doch nicht etwa behaupten, dass ....
Nein.
Ich bin ganz ruhig.
Wie bewertest Du dieses Statement?

Die religiöse Härte hinter dem Lächeln
Familienministerin von der Leyen und ihre Verbindungen
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/30/30290/1.html" onclick="window.open(this.href);return false;

strike hat geschrieben:

Henk hat geschrieben: ... Mit dieser intelligenten Antwort scheinst du mir doch eher ein Fundamentalist nach Paddys Gnaden zu sein...

Alex,
Du willst doch nicht etwa behaupten, dass ....
Nein.
Ich bin ganz ruhig.
Wie bewertest Du dieses Statement?

Die religiöse Härte hinter dem Lächeln
Familienministerin von der Leyen und ihre Verbindungen
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/30/30290/1.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Die Familienministerin gar eine Zeugin oder sowas.... wuerde mich nicht mehr wundern - armes, armes Deutschland!

Als versierter Mod sollte man eigentlich wissen, wann man OT wird.