[quote="messma2008";p=56042][quote="MOE";p=56039][quote="Henk";p=56037]
http://www.tagesschau.de/ausland/thailand1728.html[/quote]
Das kommt heraus, wenn man im bequemen Singapur sitzt und sich das Material frei Haus von der Agentur Amsterdam & Peroff liefern läßt.
Ich frage mich schon warum der Westen an Thaksin so einen Narren gefressen hat.[/quote]
weil er rechtmaessig bei ner wahl gewaehlt wurde, und vom militaer weggeputscht wurde??
[/quote]
Nicht ganz. Als das Militär zugriff war Thaksin weder Ministerpräsident noch "caretaker". Er hatte das Amt an seinen Stellvertreter abgegeben, erklärt er "habe keine Lust mehr" und war in den Urlaub gefahren. Nach Rückkehr hatte er plötzlich wieder Lust auf den Job und kehrte an seinen alten "Arbeitsplatz" zurück ohne sich beim König ordnungsgemäß bestallen zu lassen. Die Zeitungen nannten das damals im Sommer 2006 scharfzüngig "geschäftsführender Premierminister auf Lebenszeit". Als er dann als "thailändischer Premierminister" in New York auf Staatsbesuch war, hat die Armee den Hochstapler vor die Tür gesetzt.
Und wenn wir erst Thaksins Menschenrechtsbilanz näher betrachten...
Aber zurück zu Herrn Hetkämper. Was soll beispielsweise dieses Geschwätz in einer Reportage:
"Ich bin geneigt zu lachen über diesen angeblichen Volksaufstand, der angeführt wird von diesem Herrn Suthep. Er lässt sich feiern wie ein Rockstar. Es ist der Versuch, ein ganzes Land zu erpressen. Aber die Komik hält sich natürlich dahingehend in Grenzen, als es furchtbar gefährlich ist. Die Mehrheit der Wähler steht hinter der Regierung. Wenn sie sich um ihre Wählerstimmen betrogen fühlen, werden sie handeln."
Das ist Schmiere der untersten Kategorie. Unter Nowottny, Pleitgen, Wickert oder Brebeck - um nur einige Koryphäen zu nennen, hätte man derlei nicht gehört. Wenn Herr Hetkämper nicht in der Lage ist, seine persönlichen Neigungen und Aversionen aus einem Tagesschaubericht herauszuhalten, soll er seinen Beruf wechseln. Er soll uns informieren, nicht manipulieren.
Aber da warten wir vergebens. Die jetzigen Demonstrationen vergleicht er mit der gewalttätigen Besetzung Bangkoks 2010, nicht ohne zu erwähnen, daß genau jener Suthep damals das Militär auf die Demonstranten schießen ließ. "Es gab 90 Tote". Ja, da hat der "Alt-Politiker mit einem üblen Leumund" ja saumäßig Glück diesmal, daß die derzeitige Regierung so honorig ist und ihn gewähren läßt.
Thaksins Verfehlungen gehen ihm schwer von den Lippen:
"Wie berechtigt sind die Vorwürfe gegen die Regierung von Yingluck Shinawatra, sie handle nicht demokratisch, es gebe Korruption[...]?"
Welche Vorwürfe?
"Yingluck selber hat eigentlich in den vergangenen beiden Jahren eine ganz gute Figur gemacht. Es sah so aus, als würde sich alles beruhigen. Dann beging sie jedoch den großen Fehler, ein Amnestiegesetz durchzusetzen, wonach ihr Bruder hätte zurückkehren können. Das ist ein absolut rotes Tuch für viele in Thailand, nicht nur für die Eliten, sondern auch für die Intellektuellen.
Sie hassen Thaksin, weil er ein Autokrat war und zum Beispiel bei der Bekämpfung des Drogenhandels einfach Leute abschießen lassen hat. Auf der anderen Seite hat er viel für die Landbevölkerung getan, wahrscheinlich mit Kalkül. Sie lieben die Regierung noch immer heiß und innig. Es ist die Mehrheit der Bevölkerung."
Und ich dachte schon, er würde von der ruinösen Reissubventionierung, den verschwundenen Geldern für den Hochwasserschutz, dem Fiasko mit den chinesischen Billigtablets erzählen, oder von dem Versuch, Verfassungsgericht, Ombudsmann und andere Kontrollorgane durch drastische Kürzung ihrer Budgets gefügig zu machen. Nein, es sind bloß wie überall die "Eliten und Intellektuellen", die ewigen Miesmacher, die für Stunk sorgen. Also nicht der Rede wert.
Und daß beim Hobeln Späne fallen und man im edlen Kampf gegen die Drogen halt auch mal "einfach Leute abschießen lassen" muß, versteht doch ein jeder. Diesmal keine Zahlen, weil man dem deutschen Michel das Abendessen nicht mit 2500 Morden verhageln möchte.
Aber dafür hat er "viel für die Landbevölkerung getan, wahrscheinlich mit Kalkül." Nein, echt?
Man könnte noch mehr anführen, aber ich will es dabei bewenden lassen.
Morgen geht´s auf die Demo mit Frau und ihren Schulfreundinnen, auch wenn Herr Hetkämper "davon abraten [würde], sich zu Menschenansammlungen zu gesellen. Da kann schnell etwas passieren, was nicht absehbar ist." Wir gehen davon aus, daß er mit dieser Prognose genauso danebenliegt wie mit dem Rest.
... ein Bürgerkrieg ohne Gewinner..... 