Die Amis haben da schon mehr Pech gehabt und wurden wegen einem hier von mehreren gelobten Schiri um zwei glasklare Punkte gebracht.
Wirklich war. Pech? Unvermögen von den kleinen Göttern in weiss, wollte ich schon sagen, aber die haben ja gar keine einheitliche Farbe.
Das da nicht die Fernsehzeitlupe zu Hilfe genommen werden kann. Das ist ne Frechheit.
Ghana - Australien 1:1, Ghana bekommt wie beim 1:0 Auftakt gegen Serbien wieder einen etwas zweifelhaften Handelfmeter zugesprochen. Der Schiri dieser Partie verteilte auch fleissig rote und gelbe Kartons. Australien spielte nach einer roten Karte lange in Unterzahl.
Ich denke zu diesem kompromisslosen und diskussionswuerdigen Stil werden die Schiris von der FIFA angehalten. Scheint dem Blatter Sepp so zu gefallen.
Ghanas Spielkunst braucht man nicht zu fuerchten, nur ihre unsaubere Spielweise.
mike11 hat geschrieben:Seit der Saison 2000/01 pfeift er regelmäßig Spiele der spanischen Primera División. In seiner Premierensaison war er in 16 Spielen im Einsatz und verteilte 80 gelbe Karten, drei Mal Gelb-Rot und ein Mal die rote Karte. Insgesamt leitete er bisher 170 Spiele in der Primera División und sprach 815 gelbe Karten, 29 gelb-rote und 17 rote Karten aus.
Unglaublich... Und so einer wird noch zu einer WM aufgeboten?
mike11 hat geschrieben:Seit der Saison 2000/01 pfeift er regelmäßig Spiele der spanischen Primera División. In seiner Premierensaison war er in 16 Spielen im Einsatz und verteilte 80 gelbe Karten, drei Mal Gelb-Rot und ein Mal die rote Karte. Insgesamt leitete er bisher 170 Spiele in der Primera División und sprach 815 gelbe Karten, 29 gelb-rote und 17 rote Karten aus.
Unglaublich... Und so einer wird noch zu einer WM aufgeboten?
Gruss Tom
Logisch, die FIFA foerdert ja diesen Stil, das ist nichts neues. Man hatte aber genug Zeit, sich mit den Umstaenden vertraut zu machen.
dieter1 hat geschrieben:Ghana - Australien 1:1, Ghana bekommt wie beim 1:0 Auftakt gegen Serbien wieder einen etwas zweifelhaften Handelfmeter zugesprochen.
Das war ein doppelter Elfer. Waere der Scbhiri klug geesen haette er den Strafstoss wegen dem ersten Foul gegeben, das war genauso klar. Dann haette er nicht rot ziehen muessen.
Aber wer quasi auf der Linie die Hand im Spiel hat, der sieht halt rot. Auch ohne harte Linie. Blos wie gesagt, war bereits vorher ein Elfer falleig und somit diese Hand nachrangig.
Mühseelig diese Situation zu dokumentieren. Der Schiri hat Vorteil gewährt und dieser Vorteil wurde auf der Linie mit Hand geklärt. Soll er bei doppeltem Vergehen einen Freistoß für Australien pfeifen?
Der Schiri war schon OK. Rote Karte war (leider) berechtigt. Gelbe Karten (4) waren vertretbar.
Hätte Undiano gepfiffen, wären wahrscheinlich mehr vom Platz geflogen. Selbst die Spanische Presse urteilte nicht positiv über ihren Schiri.
Wer den Tag mit einem Lachen beginnt, hat ihn bereits gewonnen
dieter1 hat geschrieben:Ghana - Australien 1:1, Ghana bekommt wie beim 1:0 Auftakt gegen Serbien wieder einen etwas zweifelhaften Handelfmeter zugesprochen.
Das war ein doppelter Elfer. Waere der Scbhiri klug geesen haette er den Strafstoss wegen dem ersten Foul gegeben, das war genauso klar. Dann haette er nicht rot ziehen muessen.
Aber wer quasi auf der Linie die Hand im Spiel hat, der sieht halt rot. Auch ohne harte Linie. Blos wie gesagt, war bereits vorher ein Elfer falleig und somit diese Hand nachrangig.
Mühseelig diese Situation zu dokumentieren. Der Schiri hat Vorteil gewährt und dieser Vorteil wurde auf der Linie mit Hand geklärt. Soll er bei doppeltem Vergehen einen Freistoß für Australien pfeifen?
Der Schiri war schon OK. Rote Karte war (leider) berechtigt. Gelbe Karten (4) waren vertretbar.
Hätte Undiano gepfiffen, wären wahrscheinlich mehr vom Platz geflogen. Selbst die Spanische Presse urteilte nicht positiv über ihren Schiri.
richtig!
bei hand auf der linie gibt es keine absicht oder angeschossen.
die angeschossene hand oder arm hat ein tor verhindert.
er hätte wie schon geschrieben das foul unmittelbar zuvor pfeifen können und damit das vergehen nicht mit rot zu bestrafen.
Die Spiele dieser WM haben mir bisher nicht besonders gefallen. Ansatzweise haben die Brasilianer ihr Können gezeigt und auch die Argentinier konnten mich überzeugen. Ich glaube momentan, daß der neue Weltmeister aus Südamerika kommt.
AlHash hat geschrieben:Die Spiele dieser WM haben mir bisher nicht besonders gefallen. Ansatzweise haben die Brasilianer ihr Können gezeigt und auch die Argentinier konnten mich überzeugen. Ich glaube momentan, daß der neue Weltmeister aus Südamerika kommt.
AlHash
Was mir besonders auffällt ist, dass die Afrikaner anscheinend überhaupt nicht weiter sind als vor 8 Jahren. Schon damals hiess es doch immer, dass die Afrikaner bald DIE FUSSBALL-LAENDER stellen werden, dass sie allen läuferisch und physisch überlegen sein werden und dass es nur noch an den fehlenden Taktikkenntnissen läge, dass sie noch nicht ganz vorne dabei sind. Jetzt, im Jahr 2010, kann ich echt keine Veränderung bei den Afrikanern feststellen. Die stagnieren meiner Meinung nach seit Jahren, da nützt es auch nichts, dass die Coaches anscheinend bei fast jedem afrikanischen Land aus Europa kommen.
Aber warten wir mal ab, was morgen die Elfenbeinküste gegen Brasilien zeigen wird. Dies könnte in der Tat ein Hammermatch geben.
Und so einer wird noch zu einer WM aufgeboten?
